Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалася ліквідації фонду на підставі того, що його фінансових ресурсів було недостатньо для покриття його витрат і виконання своїх цілей.

Справа стосувалася цивільного провадження, в якому розглядалися вимоги щодо права власності на земельну ділянку, придбану заявниками і класифіковану як “природна зона”.

Справа стосувалася питання справедливої сатисфакції у зв’язку зі скаргою на те, що заявник був незаконно і необґрунтовано позбавлений власності без будь-якої компенсації.

Справа стосувалася передбачуваних порушень прав під час попереднього ув’язнення, а також втручання в приватне життя у зв’язку із публікацією газетної статті.

Справа стосувалася твердження заявника стосовно того, що провадження проти нього за грабіж за обтяжуючих обставин було несправедливим. Він стверджував, зокрема, що його справа була передана для повторного розгляду іншому судді без можливості допитати свідків проти нього.

Справа стосувалася низки проваджень щодо боргу, який, як було виявлено, фінансова компанія була винна окремій особі.

Справа стосувалася відмови органів влади Болгарії дозволити підозрюваному, який утимувався під вартою, поїхати на похорон свого брата.

Справа стосувалася скарги на провадження про повернення дитини в США після того, як його дружина заявника не повернулася з відпустки з країни її походження, і повідомила, що подала на розлучення.

Справа стосувалася скарги на те, що особа була визнана відповідальною за наклеп.

Справа стосувалася відхилення позовів про відшкодування збитків, завданих після обвалу квартир внаслідок землетрусу.