Коли йдеться про свободу вираження поглядів та суспільний інтерес, то за загальним правилом, право політиків, високопосадовців та інших публічних осіб на недоторканість їхнього приватного життя є більш обмеженим порівняно із пересічними громадянами. Але як виміряти публічність?

Ігнорування правил зібрань поставила акції, заплановані організаторами, за межі закону як в частині узгодження часу і місця, так і щодо пропагування фашистських ідей, що принижують країну та націю.

Повернення обвинувального акта за крок до закриття провадження або виправдання, угоди про примирення або про визнання винуватості, скарги і клопотання…

Органи влади, в принципі, мали право виселити ромів, які незаконно займали муніципальну землю і не могли стверджувати, що вони мали законне очікування залишитися там.

Банк продав акції компанії-боржника, які були у заставі. Новий керівник припинив спори компанії у судах, що ініціювали попередні власники. І це стало підставою для нових суперечок. Але національні суди зрештою стали на бік нових власників.

Сьогодні окремі адвокати, науковці та судді готують доволі цікаві огляди практики Європейського суду з прав людини та касаційних судів Верховного Суду. Втім, у юристів-практиків не завжди є можливість і час вивчити ці напрацювання.