Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалася рішень національних судів про виселення жінок із приміщень, які вони розділяли в державному гуртожитку з чоловіками, які були їх чоловіками та їх дітьми.

Справа стосувалася відмови судових органів влади компенсувати особі вартість робіт з реконструкції автостоянки після зняття органами влади плит, які використовувалися для мощення в контексті розслідування злочину.

Справа стосувалася засудження за надання неправдивих свідчень в якості свідка в кримінальному провадженні проти його колишніх співучасників.

Справа стосувалася скарги особи на те, що вона серйозно постраждала від іншого пацієнта в державній психіатричній установі.

Справа стосувалася тверджень про жорстоке поводження.

Справа стосувалася не призначення адвоката для захисту під час провадження в суді першої інстанції.

Справа стосувалася скарги на неможливість підозрюваного у вчиненні злочину допитати судово-медичних експертів в суді незважаючи на те, що їх докази відігравали головну роль у визнанні його винним.

Справа стосувалася ув’язнених , які скаржились на жорстоке поводження з ними членів спеціального антитерористичного підрозділу поліції під час несподіваного обшуку в камерах.

Справа стосувалася вилучення адміністрацією в’язниці документів, написаних власноруч, які належали заявникам на підставах, зокрема, того, що вони містили інформацію, яка стосувалася терористичної організації.

Справа стосувалася податкової перевірки компанії, в тому числі обшуку та вилучення документів, наслідком яких стали великі сплати податків та штрафи.