Справа «Ердуран і Em Export Dış Tic A.Ş. проти Туреччини» (прес-реліз)

Документ у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової.

ECHR: Ukrainian Aspect

автор

22 Листопада 2018
|
170
|

З релізом мовою оригіналу можна ознайомитися за посиланням.

Прес-реліз,
виданий Секретарем Суду
ЄСПЛ 392 (2018)
20.11.2018

Ердуран і Em Export Dış Tic A.Ş. проти Туреччини (№ 25707/05 та 28614/06)

Заявники – Мехмет Ердуран, є громадянином Туреччини, який народився в 1941 році та мешкає в м. Стамбул та Em Export Dış Tic A.Ş., є компанією, зареєстрованою в Туреччині. Пан Ердуран є головою Em Export Dış Tic A.Ş.

Справа стосувалася податкової перевірки компанії-заявника, в тому числі обшуку та вилучення документів, наслідком яких стали великі сплати податків та штрафи.

У 2000 році компанії-заявникові було виплачено 1,6 трильйонів турецьких лір (у той час близько 2,9 млрд. євро) державною компанією, Металургічна компанія, під час врегулювання договірного спору. Органи влади розпочали податкову перевірку компанії-заявника, яка тривала з серпня 2000 року до травня 2002 року. Під час аудиту податкові інспектори вилучили та опечатали різні документи компанії відповідно до наказу суду. Податкова перевірка виявила порушення в бухгалтерському обліку та сплаті податків компанією-заявником, особливо стосовно суми коштів, яку вона отримала від Металургічної Компанії. Деякі документи про транзакції її партнерів були відсутні і компанія не задекларувала прибуток від іноземних валютних інвестицій.

Податкове управління наказало компанії виплатити великі суми податків та штрафів за 2000 та 2001 роки. Компанія-заявник звернулася до суду отримавши зниження податку за 2001 рік та скасування тимчасової податкової ставки на прибуток за 2000 рік. Суди підтвердили штрафи та відхилили або не прийняли докази компанії стосовно того, що обшук та аудит були незаконними. У 2004 та 2005 року компанія-заявник здійснила декілька платежів до Податкового управління за 2000 та 2001 роки.

Посилаючись, зокрема, на статтю 8 (право на повагу до приватного життя, житло та листування) заявники скаржились на обшук та конфіскацію в їх приміщеннях.

Відсутність порушення статті 8.

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту