Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалася судового рішення про скасування шлюбу на підставі того, що жінка була колишньою невісткою чоловіка.

Справа стосувалася скарги громади на те, що через бездіяльність національних органів влади вона не мала можливості збудувати будівлю для богослужіння на земельній ділянці.

Справа стосувалась скарги на те, що в судових рішеннях у кримінальних справах зазначалося, що особа вчинила злочини попри те, що вона не була притягнута до відповідальності.

Справа стосувалася питання врахування вироків до тюремного ув’язнення, які вже відбули у Франції п’ять громадян Іспанії, засуджених за терористичні злочини у Франції та Іспанії, для цілей розрахунку максимальної тривалості відповідних вироків в Іспанії.

Справа стосувалася відшкодування збитків, наданого державою за порушення прав власності, зокрема, скарги на те, що національний суд присудив низький рівень компенсації та не видав наказ про виселення орендарів.

Справа стосувалася неможливості спадкоємця домогтися виконання рішення ЄСПЛ у зв’язку зі смертю заявника.

Справа стосувалась засудження осіб за членство в терористичній організації, поширення пропаганди тероризму та опір поліції під час демонстрацій.

Справа стосувалася кримінального провадження, у якому особу визнали винною у злочинах, у тому числі у вбивстві на основі заяв поліції, які були зроблені під примусом і без присутності адвоката.

Справа стосувалася розстрілу сина заявників під час поліцейської операції та їх скарги на відсутність ефективного розслідування.

Справи стосувалися скарг відповідно до статті 6§2 (презумпція невинуватості) Конвенції на відмову держави надати компенсацію за вбивство їх родичів терористичними групами.