Якою є справедлива компенсація за наклеп журналіста на суддів?

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

3 Липня 2020
|
950
|

наклеп на суддю. рішення ЄСПЛ у справі «Толмачев проти Росії»

Рішення, ухвалені російськими судами щодо журналіста з Ростова-на-Дону за позовами про наклеп, не відповідають конвенційним гарантіям на свободу вираження поглядів, зокрема в частині компенсацій

Такий висновок зробив Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Толмачев проти Росії» (№ 42182/11), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».

Журналіст Олександр Толмачев опублікував дві статті щодо суддів, у яких ішлося про те один з них отримав хабар, а другий – начебто захопив частину території багатоквартирного будинку.

Фігуранти публікацій подали позови про наклеп та виграли справи. Суди встановили, що статті завдавали шкоди репутації колег, постановивши, що він не довів правдивість деяких своїх тверджень. Журналіста було зобов’язано виплатити постраждалим суму, еквівалентну відповідно 5,25 тис. та 25 тис. євро. Спроби Толмачева оскаржити ці рішення успіху не мали.

Тоді він звернувся до Європейського суду з прав людини. Посилаючись на ст. 10 (свобода вираження поглядів) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Толмачев вважав, що його статті було необхідно розглядати в більш широкому контексті його зусиль розкрити судову корупці.. Він також стверджував, що присуджені суддям компенсації були непропорційно високими.

Суд у Страсбурзі констатував порушення ст. 10 в обох провадженнях про наклеп та призначив справедливу сатисфакцію 17,7 тис. євро матеріальної шкоди та 9,75 тис. євро моральної шкоди.

З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі «Толмачев проти Росії» (№ 42182/11) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту