Справа «Кужелєв та інші проти Росії»

Документ у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової.

ECHR: Ukrainian Aspect

автор

30 Жовтня 2019
|
1 145
|

З релізом мовою оригіналу можна ознайомитися за посиланням.

Прес-реліз,
виданий секретарем Суду
ЄСПЛ 353 (2019)
15.10.2019

Kuzhelev та інші проти Росії (заяви № 64098/09, 64891/09, 65418/09, 67406/09, 67697/09, 66035/09 та 1504/10)

Заявники, Viktor Kuzhelev, Yelena Pavlova, Valeriy Smirnov, Galina Kudryashova, Vera Petrova, Natalya Lebedeva та Valeriy Tomilin, є громадянами Росії, які народилися в 1946, 1953, 1940, 1954, 1947, 1957 та 1946 роках, відповідно і мешкають в Санкт-Петербурзі (Росія).

Справа стосувалася невиконання судових рішень на їх користь щодо невиплаченої заробітної плати та інших виплат, пов’язаних з роботою.

Заявники працювали в суднобудівній і судноремонтній компанії в Санкт-Петербурзі «Кронштадтський морський завод», державне унітарне підприємство (далі – ФДУП) Міністерства захисту. Через фінансові труднощі в березні 2005 року компанія була передана під зовнішнє управління. Згодом було прийняте рішення про передачу активів компанії в нову компанію під назвою OAO Кронштадтський морський завод, нагороджений орденом Леніна (ОАО) в рамках процедури заміни активів, яка відбулася в лютому 2007 року. Працівники ФДУП також були переведені в ОАО.

Згодом суди оголосили передачу активів та створення нової компанії недійсними, а активи повернулися до ФДУП. ОАО, у свою чергу, звільнило заявників у серпні 2008 року.

Заявники відкрили провадження проти обох компаній за невиплату або затримки виплати заробітної плати, а також для відновлення їх на посадах в ФДУП. Їх позови були повністю або частково успішні та вони отримали рішення на їх користь. Рішення проти ОАО не були виконані, в той час як рішення проти ФДУП були виконані із затримками.

Посилаючись на статтю 6§1 (право на справедливий судовий розгляд) Європейської конвенції з прав людини та статтю 1 Протоколу № 1 (захист власності) Конвенції заявники скаржилися на невиконання судових рішень на користь ФДУП за невиплату заробітної плати у 2008 році, а також за збитки через затримку виплати вихідної допомоги.

Вони посилалися на ті самі положення для скарги на невиконання рішень проти ОАО щодо невиплачених заробітних плат за червень-липень 2008 року з наступною індексацією.

Порушення статті 6§1 – стосовно всіх заяв через затримку виконання рішення проти ФДУП за невиплату заробітної плати у 2008 році

Порушення статті 1 Протоколу № 1 – стосовно всіх заяв через затримку виконання рішень проти ФГУП щодо невиплаченої заробітної плати у 2008 році

Порушення статті 6§1 – стосовно пана Kuzhelev, пані Lebedeva, Petrova, Pavlova, Kudryashova та пана Tomilin через невиконання судових наказів на користь заявника щодо заробітної плати за червень-липень 2008 року проти ОАО

Порушення статті 1 Протоколу № 1 – стосовно пана Kuzhelev, пані Lebedeva, Petrova, Pavlova, Kudryashova та пана Tomilin через невиконання судових наказів на користь заявника щодо заробітної плати за червень-липень 2008 року проти ОАО

Порушення статті 6§1 – стосовно пана Kuzhelev, пані Lebedeva, пані Petrova, пані Pavlova, пані Kudryashova and пана Tomilin щодо провадження проти ОАО у зв’язку з індексацією

Порушення статті 1 Протоколу № 1 – стосовно пані Petrova, пані Lebedeva та пана Tomilin щодо провадження проти ОАО у зв’язку з індексацією

Справедлива сатисфакція : Докладну інформацію про суми, присуджені заявникам щодо матеріальної шкоди, дивіться таблиці, додані до рішення. Крім того Суд постановив, що Росія повинна виплатити 2000 євро (EUR) кожному заявникові відшкодування моральної шкоди та 21 євро пану Kuzhelev відшкодування видатків і витрат.

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту