Справа «Імрек проти Туреччини»

Документ у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та доцента кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука Олени Дроздової.

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

23 Грудня 2020
|
629
|

З релізом мовою оригіналу можна ознайомитися за посиланням.

Прес-реліз,
виданий Секретарем Суду
ЄСПЛ, 323, (2020)
10 11.2020

İmrek проти Туреччини (№ 45975/12)

Заявник,  Halil İmrek, є громадянином Туреччини 1973 року народження. Він мешкає в м. Адана (Туреччина).

Справа стосувалася кримінального провадження, відкритого проти секретаря місцевого відділення політичної партії (пана İmrek) за звинуваченнями у розповсюдженні пропаганди на користь терористичної організації після того як він взяв участь у двох заходах у зв’язку зі святкуванням Навруза в 2006 році.

У відповідний час пан İmrek був секретарем місцевого відділення EMEP (Робітнича партія) в м. Адана.

В квітні 2006 року заявника повернули під варту у зв’язку зі злочином розповсюдження пропаганди на користь терористичної організації за дії, які, як стверджувалося, були скоєні 18 березня 2006 року учасниками заходу в Адані під назвою «святкування Навруз 21 березня» та передбачуваною промовою пана İmrek 19 березня 2006 року під час святкування Навруза в м. Османіє.

В травні 2006 року прокурор м. Адана відкрив провадження проти пана İmrek за передбачувані правопорушення відповідно до розділу 7 (2) Закону № 3713 (пропаганда на користь терористичної організації).

Пан İmrek, який був звільнений у липні 2006 року, подав клопотання про захист до суду присяжних м. Адана 16 вересня 2008 року. Того ж дня він був визнаний винним за звинуваченням та засуджений до одного року позбавлення волі. Касаційний суд підтримав це рішення в січні 2012 року.

В липні 2012 року, після набуття чинності Закону № 6352,  суд присяжних вирішив відтермінувати виконання вироку паном İmrek. В листопаді 2012 року на підставі того ж Закону суд присяжних скасував своє рішення від 16 вересня 2008 року та призупинив провадження проти заявника на три роки.

Покладаючись, зокрема, на статтю 10 (свобода вираження поглядів) пан İmrek стверджував, що він був притягнений до відповідальності за політичні погляди, які він висловив під час двох подій, стверджуючи про порушення його свободи вираження поглядів.

Порушення статті 10

Справедлива сатисфакція: 5 000 євро (відшкодування моральної шкоди).

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту