Справа «Арнаболді проти Італії» (прес-реліз)

Документ у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової.

ECHR: Ukrainian Aspect

автор

18 Березня 2019
|
431
|

З релізом мовою оригіналу можна ознайомитися за посиланням.

Прес-реліз,
виданий Секретарем Суду
ЄСПЛ 093 (2019)
14.03.2019

Арнаболді проти Італії (№ 43422/07)

Заявник, Franco Arnaboldi, є громадянином Італії, який народився в 1941 році і мешкає в комуні Чечіна (Італія). Він був власником земельної ділянки, на якій він збудував своє початкове місце проживання і склад .

Справа стосувалася експропріації земельної ділянки пана Arnaboldi для будівництва дороги, і, зокрема, неможливості отримати компенсацію, присуджену йому апеляційним судом м. Флоренція.

У 2007 році цей суд виявив, що земельна ділянка пана Arnaboldi була незаконно експропрійована і наказав ріелторській компанії Padana Appalti S.p.A.  – якій було запропоновано діяти від імені національної корпорації з будівництва мостів та автомобільних доріг (ANAS) – виплатити йому в сукупності  653 821, 54 євро (EUR).

У 2008 році пан Arnaboldi подав свій позов щодо виплати ліквідаторами Padana Appalti S.p.A, яка перейшла на «надзвичайне управління» в 2004 році. Ліквідатори пояснили, що активи компанії складалися з будівлі вартістю близько 169 000 євро та вже зареєстровані привілейовані вимоги в сукупності складали 278 000 євро.

У 2010 і 2011 роках пан Arnaboldi подав заяви до цивільного суду м. Ліворно та окружного адміністративного суду Тоскана стверджуючи, що він не зміг отримати виплату і вимагав повернення його земельної ділянки / або компенсації від органів влади. Ці вимоги були відхилені і він був змушений виплатити витрати.

У 2015 році надзвичайна процедура управління  Padana Appalti S.p.A була закінчена розподілом залишкових активів (54 341,82 євро) між деякими привілейованими кредиторами. Тим часом експерту, уповноваженому окружним судом м. Ліворно, не вдалося отримати виплату свого гонорару (11 928,44 євро) від компанії, яка відкрила процедуру правозастосування проти пана Arnaboldi , який ніс відповідальність за витрати. У контексті цієї процедури правозастосування його початкове місце проживання було продане на аукціоні в 2018 році.

Посилаючись, зокрема, на статтю 6§1 (право на справедливий судовий розгляд) та статтю 1 Протоколу № 1( захист власності) пан Arnaboldi скаржився на те, що він не міг отримати виплату компенсації, присудженої йому апеляційним судом м. Флоренція, а також на те, що він був позбавлений його власності.

Порушення статті 6§1

Порушення статті 1 Протоколу № 1

Справедлива сатисфакція : 880 000 євро (матеріальна шкода та моральна шкода) та 8 000 євро (видатки і витрати).

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту