Європейський суд з прав людини визнав, що російська прокуратура незаконно продовжила утримання в СІЗО білоруського громадянина, який чекав на екстрадицію, за що присудив йому 10 тис. євро.
Європейський суд з прав людини визнав, що російська прокуратура незаконно продовжила утримання в СІЗО білоруського громадянина, який чекав на екстрадицію, за що присудив йому 10 тис. євро.
Коли перша інстанція задовольняє позовні вимоги причетних до Феміди, друга ще й збільшує розмір виплат, а уряд знаходить спосіб не платити, стає прикро і за професію, і за правосуддя в цілому. Добре, хоч є куди звернутись, аби покінчити з несправедливістю.
Аналіз поточної судової практики, перш за все Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, свідчить про збільшення питомої ваги спорів у яких застосовується Гаазька Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
Підірвати конституційний лад найлегше… гарантам верховенства Основного Закону. Так вирішила прокуратура, коли заскочила екс-голову cуду на гарячому — участі в терористичній групі.
Справа стосувалася тримання пана Навального під домашнім арештом під час кримінального розслідування проти нього і обмежувальних заходів, накладених на нього протягом цього часу. Суд встановив, що рішення про арешт не був обґрунтованим.
Порушення правил чесної гри з конкурентами визнали таким, бо про це заявило півсотні чоловік. Можливо, не всі мали стосунок до справи, але всі показання визнали належними доказами.
Незгода з підтвердженням свого батьківства може розглядатись як захист особистого життя. І хоча суд управі примусити вчинити для цього певні дії, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод дозволяє відмовитися. Лише тоді, коли не порушується баланс інтересів.
Розглядаючи питання порушення державою прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Європейський суд з прав люди часто присуджує певну справедливу сатисфакцію як відшкодування завданої шкоди.
В українській правозастосовній практиці форма подекуди домінує над змістом. Тобто коли перевагу віддають не розумінню суті суспільних відносин, а формальному дотриманню вимог закону, яке з умислом чи без викривлює саму норму.