Корупція судді ставить під сумнів остаточність судового рішення та випробовує межі презумпції невинуватості. Показовою в цьому аспекті є справа Fininvest S.p.A. та Berlusconi проти Італії, у якій ЄСПЛ визнав корупцію судді «фундаментальним дефектом» правосуддя, що може виправдати інцидентний перегляд остаточного рішення в межах деліктного спору без його формального скасування. Паралельно Суд окреслив умови, за яких цивільний аналіз фактів, пов’язаних із кримінальним провадженням, не підриває презумпцію невинуватості. Для України справа має подвійне значення: для узгодження механізмів перегляду корумпованих рішень і відшкодування шкоди, та для формування стандартів судової мови й процесуальних гарантій у «пов’язаних» цивільних провадженнях.