У статті аналізується нове рішення ЄСПЛ у справі Stanev and Bulgarian Helsinki Committee v. Bulgaria (18.11.2025), де Суд визнав, що відмова прокуратури повідомити, чи відкриті кримінальні провадження щодо смертей мігрантів на кордоні, порушила статтю 10 Конвенції. ЄСПЛ підтвердив, що право на доступ до інформації може бути елементом свободи вираження поглядів, особливо коли йдеться про діяльність НУО-«сторожових псів» демократії та суспільно важливі теми, як-от смерті мігрантів і можливі «відтиснення». Суд застосував чотири критерії з рішення Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary (мета запиту, характер інформації, watchdog-роль, наявність даних) і розкритикував суто формальне посилання болгарської прокуратури на «спеціальну процедуру» без реального балансу інтересів. Також ЄСПЛ уточнив, що сама по собі участь прокурора як «особливої сторони» в адміністративному процесі не порушує статтю 6, якщо забезпечена реальна процесуальна рівність сторін. Для України це рішення задає стандарти мінімальної відповіді («так/ні» щодо наявності провадження), обов’язку мотивованого балансування інтересів та пріоритету найменш обмежувальних заходів замість повної відмови в доступі до інформації.