Громадянин Бангладешу Мухамед Сакават прибув до Бельгії та подав заяву про надання притулку. Управління у справах іноземців відмовило йому у в’їзді, після чого мігранта помістили до в транзитного центру біля аеропорту.
Громадянин Бангладешу Мухамед Сакават прибув до Бельгії та подав заяву про надання притулку. Управління у справах іноземців відмовило йому у в’їзді, після чого мігранта помістили до в транзитного центру біля аеропорту.
Проблема тривалості судового провадження знайома не лише український правовій системі. Аби її подолати деякі країни запроваджують додаткові процесуальні інструменти, що мали б упередити подальші звернення громадян до ЄСПЛ. Втім, як свідчить практика, вони також не завжди ефективні.
У вирішенні питанні легалізації мігранта в країні перебування його сімейне життя та глибокі соціальні зв’язки не переважать антисоціальної поведінки.
Компанія Credit Europe Leasing Ifn SA здавала в оренду вантажівки, фургони та металеві кіоски фірмі S.C. Через невиконання останньою своїх зобов’язань, компанія розірвала договори і висунула вимогу про повернення майна.
Ваньо Петков Тодоров виявив тіло померлого брата на подвір’ї його будинку. Поліція, яка негайно розпочала розслідування, вийшла на сусіда, який (як показали свідки) сперечався напередодні із жертвою і вдарив його палицею.
Відсутність можливості спілкуватися та здійснювати бодай якусь цілеспрямовану діяльність під час відбування покарання становить порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Коли держава прагне приструнити надто активних і незручних правозахисників, у хід можуть йти найрізноманітніші інструменти – від затримань і обшуків, до супроводження у туалет та дисциплінарного покарання їхніх адвокатів.
Твердження заявника, за допомогою яких вона називала поєднання роботи політичного діяча як адвоката і як члена парламенту прикладом корупції, було суб’єктивною оцінкою та констатацією фактів.
Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.