Практика ЄСПЛ. Український аспект

Судова експертиза, виконана експертами правоохоронних органів, які ведуть розслідування кримінальної справи, в деяких випадках може поставити під сумнів справедливість вироку.

Губернатора, який виграв у ЗМІ суди про наклеп, пізніше таки звільнили через підозри у корупції, а потім і засудили за хабарництво. Автор викривальних матеріалів звернувся за захистом прав до Страсбургу.

Засудження в кримінальному порядку є однією з найсерйозніших форм втручання у право на свободу об’єднання, однією з цілей якого є захист думки та свободи їх вираження, особливо якщо це стосуються політичних партій.

Кожний обвинувачений у вчиненні злочину має право використовувати юридичну допомогу захисника, в тому числі, одержувати таку допомогу безоплатно. Але, ЄСПЛ не завжди сприймає аргументи засуджених про неможливість скористатися послугами адвоката на досудовому слідстві.

Критичні і неправдиві публікації у засобах масової інформації можуть завдати непоправної шкоди бренду та бізнесу. Але коли такі публікації грунтуються на офіційних повідомленнях державних органів, ЗМІ не можуть нести відповідальності за наклеп.

Національне прецедентне право щодо права власності на майно профспілок було непослідовним, оскільки існували значні відмінності між висновками судів у цій справі та іншими подібними справами.

Виселення особи із соціального житла через неправомірну поведінку – крайній захід, який українські суди застосовують неохоче. Але коли йдеться про фізичне та психічне здоров’я дітей, то тут сумнівів бути не може.

Якщо держава відмовляється розслідувати можливий расистський мотив у проведенні поліцейської операції стосовно ромів, це може становити порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини відмовив Православній Церкві України у застосуванні тимчасових заходів в рамках ст. 39 регламенту суду для захисту їхніх храмів в Криму.