Аналітичний огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі «Навальний проти Росії (2)»

Президент Спілки адвокатів України Олександр Дроздов, директор АБ «Дроздова та партнери» Олена Дроздова

ECHR: Ukrainian Aspect

автор

19 Квітня 2019
|
1 150
|

Аналітичний огляд рішення Європейського суду з прав людини у справі «Навальний проти Росії (2)»

Європейський Суд ухвалив рішення що домашній арешт та обмежувальні заходи щодо активіста опозиції Навального порушили Конвенцію.

У рішенні по справі Навальний проти Росії (№ 2) ЄСПЛ одноголосно постановив, що мало місце: порушення статей 5, 10 (свобода вираження поглядів) і порушення статті 18 (межі застосування обмежень прав) Конвенції.

Справа стосувалася тримання пана Навального під домашнім арештом під час кримінального розслідування проти нього і обмежувальних заходів, накладених на нього протягом цього часу.

Суд встановив, що рішення про арешт не було обґрунтованим, особливо з огляду на той факт, що не існувало ризику втечі пана Навального і спроби уникнути розслідування.

Обмеження, накладені на нього, в тому числі суворі обмеження його спілкування, не були пропорційними звинуваченням в скоєнні кримінального злочину, з якими він зіткнувся. Також було очевидним, що до нього ставилися в такий спосіб для того, щоб згорнути його громадську діяльність.

Повну версію статті можна завантажити за посиланням нижче.

Навальний проти Росії 2: аналітичний огляд рішення ЄСПЛ
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту