Європейський суд з прав людини оприлюднив перелік та фабули рішень у справах, пов’язаних з умовами тримання під вартою та поводження з в’язнями.

Переклад документу українською мовою розмістив інформаційний ресурс “ECHR.Ukrainian Aspect”

Справи, щодо яких ЄСПЛ ухвалив рішення стосувалися таких аспектів, як:

– санітарні умови камер (справи «Пірса проти Греції», «Калашникова проти Росії», «Модарка проти Молдови», «Флореа проти Румунії», «Ананьєва та інших в’язнів проти Росії», «Каналі проти Франції», «Василеску проти Бельгії»);

– жорстоке ставлення співкамерників (справи «Премініна проти Росії», «Стасі проти Франції», «Щокіна проти України», «Д. Ф. проти Латвії»);

– жорстоке поводження тюремних службовців (справи «Талі проти Естоні», «Міліка та Нікезіка проти Чорногорії»);

– неповнолітні ув’язнені (справи «Гювека проти Туреччини», «Коселава проти Туреччини»);

– запобіжні заходи під час утримання під вартою (справа Єнго проти Франції»);

– перенаселеність в’язниць (справи «Мандича та Йовича проти Словенії», «Струча та інших в’язнів проти Словенії»,  «Торреггіані та інших в’язнів проти Італії», «Василеска проти Бельгії», «Варга та інших в’язнів проти Угорщини»);

– одиночне ув’язнення (справи Іласку та інших в’язнів проти Молдови та Росії», «Раміреса Санчеса проти Франції», «Пієховіца проти Польщі», «Горича проти Польщі», «Х проти Туреччини», «Окалана проти Туреччини»);

– обшуки з повним роздяганням ув’язнених (справи «Валасінаса проти Литви», «Іванчука проти Польщі», «Фрерота проти Франції», «Еля Шеннаві проти Франції», «С. Дж. проти Люксембургу»);

– відеоспостереження в камерах (справа «Рііна проти Італії»);

Також в огляді наведено випадки повторного розгляду справ «Хідера проти Франції», «Паєта проти Франції» та заява у справі «Мурзака проти Хорватії», по якій не винесено рішень, перед її розглядом у Європейському суді з прав людини.

Нагадуємо, що ці довідкові матеріали не обмежують прав суду щодо ухвалення рішень та не є вичерпними.