Рішення ЄСПЛ у жовтні 2021 року: огляд практики від Верховного Суду

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

5 Січня 2022
|
233
|

Огляд практики рішень у жовтні 2021 року

У Верховному Суді оприлюднили черговий огляд рішень Європейського суду з прав людини, який охоплює період жовтня 2021 року.

Документ містить опис таких справ відповідно до статей Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:

Стаття 3 (заборона катування)

BANCSÓK AND LÁSZLÓ MAGYAR (no. 2) v. Hungary: довічне ув’язнення з можливістю умовно-дострокового звільнення лише після відбуття 40 років покарання у вигляді позбавлення волі – порушення

Стаття 4 (заборона рабства і примусової праці)

ZOLETIC AND OTHERS v. Azerbaijan: непроведення ефективного розслідування скарг працівників-мігрантів про транскордонну торгівлю людьми та примусову працю – порушення

Стаття 6 (право на справедливий суд)

J.C. AND OTHERS v. Belgium: відмова в розгляді цивільного позову проти Церкви у зв’язку з юрисдикційним імунітетом Святого Престолу – відсутність порушення

SERRANO CONTRERAS v. Spain (No. 2): неправильне тлумачення Верховним судом висновків рішення ЄСПЛ в межах перегляду справи за виключними обставинами – порушення

DONEV v. Bulgaria: звільнення судді з посади внаслідок умисного невиконання ним відповідних правил і процедур – відсутність порушення

Стаття 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя)

KAPA AND OTHERS v. Poland: заподіяння заявникам шкоди внаслідок зміни маршрутів руху транспортних засобів поблизу їхнього житла – порушення

SAMSIN v. Ukraine: звільнення судді Верховного Суду України на підставі Закону про очищення влади – порушення

LAVANCHY v. Switzerland: відхилення позову про встановлення батьківства з підстави спливу встановленого законом строку – відсутність порушення

Стаття 10 (свобода вираження поглядів)

THE ASSOCIATION OF INVESTIGATIVE REPORTERS AND EDITORIAL SECURITY OF MOLDOVA AND SANDUȚA v. The Republic of Moldova: неприсудження судами компенсації, незважаючи на фактичне визнання порушення Конвенції в дифамаційному спорі – порушення

MIROSLAVA TODOROVA v. Bulgaria: покарання судді внаслідок її критики Вищої судової ради та виконавчої гілки влади – порушення

Стаття 14 (заборона дискримінації)

ŠALTINYTĖ v. Lithuania: надання допомоги на житло «молодим» сім’ям і відмова у його наданні з підстави віку – відсутність порушення

TOPLAK AND MRAK v. Slovenia: відсутність спеціальних пристосувань (машин) для голосування для осіб з інвалідністю – відсутність порушення

Стаття 1 Першого протоколу (захист власності)

Djordjevic v. France: конфіскація будівлі як додаткове покарання в боротьбі з організованою злочинністю – заява визнана неприйнятною

Стаття 2 Протоколу N7 (право на оскарження у кримінальних справах)

KINDLHOFER v. Austria: відсутність касаційного перегляду справи про адміністративне правопорушення, за вчинення якого передбачений штраф, що в разі його несплати може бути замінений на позбавлення волі – відсутність порушення

Стаття 1 Протоколу N 12 (загальна заборона дискримінації)

SELYGENENKO AND OTHERS v. Ukraine: відмова втунтрішньо переміщеним особам у праві голосувати на місцевих виборах – порушення.

Також огляд містить перелік рішень ЄСПЛ, ухвалених проти України.

Огляд рішень Європейського суду з прав людини (жовтень 2021 року)
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту