Рішення ЄСПЛ у жовтні 2021 року: огляд практики від Верховного Суду
У Верховному Суді оприлюднили черговий огляд рішень Європейського суду з прав людини, який охоплює період жовтня 2021 року.
Документ містить опис таких справ відповідно до статей Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:
Стаття 3 (заборона катування)
BANCSÓK AND LÁSZLÓ MAGYAR (no. 2) v. Hungary: довічне ув’язнення з можливістю умовно-дострокового звільнення лише після відбуття 40 років покарання у вигляді позбавлення волі – порушення
Стаття 4 (заборона рабства і примусової праці)
ZOLETIC AND OTHERS v. Azerbaijan: непроведення ефективного розслідування скарг працівників-мігрантів про транскордонну торгівлю людьми та примусову працю – порушення
Стаття 6 (право на справедливий суд)
J.C. AND OTHERS v. Belgium: відмова в розгляді цивільного позову проти Церкви у зв’язку з юрисдикційним імунітетом Святого Престолу – відсутність порушення
SERRANO CONTRERAS v. Spain (No. 2): неправильне тлумачення Верховним судом висновків рішення ЄСПЛ в межах перегляду справи за виключними обставинами – порушення
DONEV v. Bulgaria: звільнення судді з посади внаслідок умисного невиконання ним відповідних правил і процедур – відсутність порушення
Стаття 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя)
KAPA AND OTHERS v. Poland: заподіяння заявникам шкоди внаслідок зміни маршрутів руху транспортних засобів поблизу їхнього житла – порушення
SAMSIN v. Ukraine: звільнення судді Верховного Суду України на підставі Закону про очищення влади – порушення
LAVANCHY v. Switzerland: відхилення позову про встановлення батьківства з підстави спливу встановленого законом строку – відсутність порушення
Стаття 10 (свобода вираження поглядів)
THE ASSOCIATION OF INVESTIGATIVE REPORTERS AND EDITORIAL SECURITY OF MOLDOVA AND SANDUȚA v. The Republic of Moldova: неприсудження судами компенсації, незважаючи на фактичне визнання порушення Конвенції в дифамаційному спорі – порушення
MIROSLAVA TODOROVA v. Bulgaria: покарання судді внаслідок її критики Вищої судової ради та виконавчої гілки влади – порушення
Стаття 14 (заборона дискримінації)
ŠALTINYTĖ v. Lithuania: надання допомоги на житло «молодим» сім’ям і відмова у його наданні з підстави віку – відсутність порушення
TOPLAK AND MRAK v. Slovenia: відсутність спеціальних пристосувань (машин) для голосування для осіб з інвалідністю – відсутність порушення
Стаття 1 Першого протоколу (захист власності)
Djordjevic v. France: конфіскація будівлі як додаткове покарання в боротьбі з організованою злочинністю – заява визнана неприйнятною
Стаття 2 Протоколу N7 (право на оскарження у кримінальних справах)
KINDLHOFER v. Austria: відсутність касаційного перегляду справи про адміністративне правопорушення, за вчинення якого передбачений штраф, що в разі його несплати може бути замінений на позбавлення волі – відсутність порушення
Стаття 1 Протоколу N 12 (загальна заборона дискримінації)
SELYGENENKO AND OTHERS v. Ukraine: відмова втунтрішньо переміщеним особам у праві голосувати на місцевих виборах – порушення.
Також огляд містить перелік рішень ЄСПЛ, ухвалених проти України.
Підпишись прямо зараз!
Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту