Рішення ЄСПЛ, серпень – вересень 2021 р. (огляд ВС)

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

29 Листопада 2021
|
902
|

Огляд рішень ЄСПЛ серпень вересень 2021

У Верховному Суді оприлюднили черговий огляд рішень Європейського суду з прав людини, який охоплює період з серпня по вересень 2021 року.

Документ містить опис таких справ відповідно до статей Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод:

Стаття 2 (право на життя)

RAŽNATOVIĆ v. Montenegro: вчинення самогубства пацієнткою психіатричного закладу – відсутність порушення

CARTER v. Russia: факт отруєння Олександра Литвиненка радіоактивною речовиною, що призвело до його смерті, і непроведення ефективного розслідування цього факту – порушення

Стаття 6 (право на справедливий суд)

KARRAR v. Belgium: обставини візиту судді на місце злочину спричинили сумніви у його неупередженості – порушення

INMOBILIZADOS Y GESTIONES S.L. v. Spain: необґрунтоване визнання Верховним судом трьох із п’яти аналогічних касаційних скарг з тими самими сторонами та з одного правового питання неприйнятними – порушення

WILLEMS AND GORJON v. Belgium: надмірний формалізм Касаційного суду у визнанні касаційної скарги неприйнятною, оскільки адвокат не вказав на наявність у нього необхідного свідоцтва – порушення

Стаття 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя)

M.P. v. Portugal: подання колишнім чоловіком заявниці її електронних повідомлень як доказів у цивільних справах про розірвання шлюбу й про батьківську відповідальність – відсутність порушення

VOLODINA v. Russia (no. 2): невжиття органами влади достатніх заходів для захисту жертви домашнього насильства від неодноразових актів кібернасильства – порушення

Стаття 10 (свобода вираження поглядів)

ASSOCIAZIONE POLITICA NAZIONALE LISTA MARCO PANNELLA AND RADICALI ITALIANI v. Italy: припинення мовлення програм політичних платформ на державних телеканалах – відсутність порушення

SANCHEZ v. France: визнання політика – власника акаунту в соціальній мережі – відповідальним за оперативне невидалення ним ворожих коментарів, опублікованих іншими користувачами на його сторінці – відсутність порушення

Z.B. v. France: засудження заявника за прославлення умисного вбивства шляхом нанесення написів на футболку дитини – відсутність порушення

RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. Slovakia (No. 4): накладення штрафу на компанію-заявника за підбурювання до вживання наркотичних речовин, хоча відповідне твердження було висловлене гостем інтерв’ю, а не самою компанією – порушення

Стаття 14 (заборона дискримінації)

X v. Poland:урахування сексуальної орієнтації заявниці як підстава для відмови у встановленні опіки над дитиною – порушення

Стаття 1 Першого протоколу (захист власності)

PINTAR AND OTHERS v. Slovenia: відсутність обґрунтованої можливості оскаржити або вимагати компенсації за вжиті національним банком надзвичайні заходи щодо анулювання акцій та облігацій – порушення

ALIYEVA AND OTHERS v. Azerbaijan: недотримання Верховним судом своєї усталеної практики, у зв’язку із чим заявники не змогли отримати додаткову компенсацію за вилучення свого майна – порушення

Стаття 4 Протоколу No 7 (право не бути притягнутим до суду або покараним двічі)

GALOVIĆ v. Croatia: визнання заявника винним як у межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, так і щодо кримінального провадження за домашнє насильство – відсутність порушення

Також огляд містить перелік рішень ЄСПЛ, ухвалених проти України.

Огляд рішень Європейського суду з прав людини (серпень – вересень 2021 року)
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту