Якщо в основу обвинувачень у вчиненні кількох правопорушень покладаються одні й ті самі факти, дублювання адміністративного провадження та засудження за кількома статтями складатиме порушення конвенційних гарантій.
Якщо в основу обвинувачень у вчиненні кількох правопорушень покладаються одні й ті самі факти, дублювання адміністративного провадження та засудження за кількома статтями складатиме порушення конвенційних гарантій.
Депутат навмисно казав неправду для того, щоб зганьбити євреїв. Він намагався використати своє право на свободу вираження поглядів для просування ідей, які суперечать тексту та духу Конвенції.
Повне позбавлення особи правоздатності повинне бути обґрунтоване психічним розладом такого типу або ступеня, який відповідає такому заходу.
Попри те, що стосовно особи суд не ухвалював обвинувального вироку, закривши провадження, покладання на цю особу цивільно-правової відповідальності не становило порушення ст. 6§2 (презумпція невинуватості) Конвенції.
Погані житлові умови та якість їжі, недостатнє медичне забезпечення, відсутність безоплатної правової допомоги, механізмів захисту вразливих категорій осіб та суду, – цілий «букет» порушень прав людини у таборах віднайшли незаконні мігранти зі Сходу, аби бодай якось зачепитися у Європі.
Те, що підозрювана змінила свої показання після отримання доступу до правової допомоги, свідчило про сумнівність її добровільної відмови від адвоката на початку допиту. А це в сукупності з відсутністю подальшої оцінки такої відмови правоохоронними органами склало порушення конвенційних гарантій.
Якщо суд не визначає «сутність» обвинувачення в скоєнні злочину, а вирішує питання, пов’язані з виконанням покарання (наприклад, в рамках процедури перевезення ув’язненого в іншу країну), то права, гарантовані ст. ст. 6, 7 Конвенції, не зачіпаються.
Заяви про упередженість суддів були відхилені після розгляду суддями, неупередженість яких не була поставлена під сумнів, і які посилалася на чинне законодавство. Відтак говорити про порушення конвенційних гарантій не можна.
Повторне оцінювання апеляцією суб’єктивних аспектів діяння обвинуваченого у вчиненні злочину без його особистого допиту порушує гарантії справедливого суду, гарантовані Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.