Практика ЄСПЛ. Український аспект

Надто тривалим може бути і провадження, ініційоване у національних судах заради компенсації шкоди, завданої внаслідок надмірної тривалості іншого провадження. В такому випадку сатисфакція у Страсбурзі стає «захмарною».

Галину Сейко було визнано винною у вчиненні злочину, засуджено до умовного терміну та зобов’язано відшкодувати шкоду, завдану її злочином потерпілим.

Неможливість оскаржити у суді рішення про відмову у допуску до державної таємниці, в тому числі, через недоступність інформації, на підставі якої таке рішення було ухвалене, не завжди становить порушення права на ефективний засіб судового захисту.

Тримання під вартою осіб з інвалідністю в установі, в якій вони не мали можливості самостійно пересуватися, складало «таке, що принижує гідність, поводження».

Стаття 6§1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом. У зв’язку із цим Європейський суд з прав людини встановив об’єктивний і суб’єктивний критерії визначення неупередженості суддів.

Іноді ні штамп у паспорті, ні участь особи у виборах, ні її статус офіцеру запасу країни не можуть переконати державні органи та суд визнати таку особу громадянином. І тоді єдина надія залишається на Європейський суд з прав людини.

Заборона колективного вислання гарантується відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише тим мігрантам, що потрапили через легальні пункти перетину кордону. Складнощі дістатися до них у законний спосіб особливо не враховуються.

На чотирьох судових засіданнях адвокат мав словесні сварки із суддею, який в кінцевому підсумку прийняв офіційне рішення повідомити Асоціацію адвокатів Азербайджану про порушення захисником правил адвокатської етики.

Відмова держави надати ЄСПЛ матеріали закритого судового засідання не є порушенням статті 34 (право на індивідуальну заяву) за умови, що таке рішення було прийняте відповідно до певної форми провадження на національному рівні.