Практика ЄСПЛ. Український аспект

Цивільне провадження у справі по відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП через сп’яніння, не було продовженням кримінального провадження. Є прийнятним те, що стандарти надання доказів відрізняються.

У справі з тендерними закупівлями державу покарали через недбалість прокуратури, яка невчасно повідомила відповідний орган і вручила обвинувальний акт адвокату, який вже не мав повноважень представляти інтереси особи.

Мова, яку використовує особа, обов’язково складає частину її етнічної ідентичності, в той час як вік є частиною ідентичності фізичної.

Придбання житла з аукціону дає можливість покупцеві зекономити кошти. Але проблемна нерухомість іноді тягне за собою непередбачувані наслідки та додаткові втрати, які не завжди можна компенсувати навіть у Страсбурзі.

Проблема надання квартир військовим пенсіонерам на пострадянському просторі відома дуже добре. І навіть якщо колишній військовий після десятків років очікування нарешті отримує омріяне житло, не факт що на цьому його поневіряння закінчуються.

Сам по собі факт відповідності закону тримання особи під вартою в рамках екстрадиційних процедур є недостатнім. Рішення має відповідати критерію добросовісності.

Кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом. Тож коли родичі суддів мають якість стосунки із стороною спору, говорити про дотримання конвенційних гарантій не доводиться.

Коли інформація, що містить адвокатську таємницю, зберігається у сейфі адвоката, то механізм її захисту є більш-менш зрозумілим. Але якщо інформація знаходиться у смартфоні клієнта, наприклад, листування у зв’язку із отриманням правничої допомоги?

Втрата близької людини завжди горе. Але коли трагедія сталося через протиправні дії правоохоронців, а держава не бажає встановлювати винних, біль від такої несправедливості стає нестерпною. Остання надія в таких випадках знаходиться у Страсбурзі.