Практика ЄСПЛ. Український аспект

Для оцінки судами ризику переслідування особи у разі його висилки одним із вирішальних факторів є встановлення країни походження мігранта.

Правоохоронці шукали будь-який привід, аби дошкулити видобувній компанії. І хоча первинні претензії не знайшли свого підтвердження, тим не менше прокуратура знайшла інші підстави, аби скасувати підприємству ліцензію.

Супроводження поліцейськими особи на примусове медичне обстеження із застосуванням кайданок може бути оцінене як приниження гідності особи, що становить порушення ст. 3 Конвенції.

Через публікацію блогів із критикою роботи міністерства юстиції, особі було відмовлено в отриманні статусу судового експерта. Міністр констатував відсутність належних особистих якостей.

В жовтні 2006 року Марина Антія і Нана Хупенія були звинувачені у службовій халатності під час роботи інспекторами Єдиного фонду державного соціального страхування у період між 1995 та 2004 роками, яка, як стверджувалося, призвела до незаконного отримання пенсії працюючими особами.

Тримання під вартою незаконних мігрантів, відсутність належного розгляду заяв про надання притулку та ризиків, з якими вони можуть зіткнутися на батьківщині становлять порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Навіть якщо виправдувальний вирок змінюється в апеляції на обвинувальний, відмова допитати свідків не завжди складає порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Адвокати Александрос та Майкл Кандаракіс, зареєстровані в Колегії адвокатів Афін, представляли клієнтів, які виграли позови про відшкодування збитків за експропрійоване майно.

Навіть якщо у законодавстві відсутні процесуальні підстави для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, неможливість скасувати рішення про визнання батьківства порушує право особи на повагу до приватного і сімейного життя.