Практика ЄСПЛ. Український аспект

Навіть постановлення Європейським судом з прав людини рішення на користь людини не гарантує, що національний суд, переглянувши справу, знову не порушить конвенційні гарантії та права цієї людини.

Відмовляючи засудженому у харчуванні, сумісному з його релігією під час перебування у в’язниці, адміністрація не дотримала справедливого балансу між інтересами установи, інших ув’язнених та самого ув’язненого. Хоча кримінально-виконавча система була здатна задовольнити такі запити.

Ціль не виправдовує протиправні засоби. Навіть якщо особу підозрюють найтяжчих злочинах проти держави, це не дає права правоохоронцям ігнорувати права людини, гарантовані Конвенцією.

У жовтні 1995 року податкові органи Бельгії повідомили компанію Vegotex International S.A. про свій намір виправити її податкову декларацію та нарахувати додатковий податок.

Якщо вирок суду не набрав законної сили через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, і справу було закрито в апеляції, то вимога компенсації завданої матеріальної шкоди порушує презумпцію невинуватості.

Арешт або затримання особи, передбачені законом, мають здійснюватися з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Відомо кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. Але ігнорування судом цієї норми не завжди становить порушення Конвенції.

Дисциплінарна справа, хоча й розглядається квазісудовим органом, тим не менш, має відповідати усім критеріям справедливого судового рішення, право на яке гарантоване Конвенцією.

Муніципальний службовець Афанасіос Панагіс видав посвідку на проживання громадянину Румунії в обмін на грошову суму та підробив підпис заявника. За підробку документів він був засуджений до шести місяців позбавлення волі.